Постійний арбітражний суд у Гаазі 15 червня оприлюднив рішення в морській суперечці між Україною та Росією щодо порушень прав України в Чорному та Азовському морях, а також у Керченській протоці. Після цього російська пропаганда почала заявляти про нібито «перемогу» Кремля та «визнання» Азовського моря російським.
З’ясовуємо, що насправді вирішив суд і чому такі твердження не відповідають змісту оприлюдненого документа.
Азовське море та Херсонщина: чому це питання важливе
Херсонщина має вихід до Азовського моря на сході – близько 108 км берегової лінії (переважно через Генічеський район, Арабатську стрілку та прилеглі акваторії). До 2022 року область успішно користувалася перевагами одразу двох морів. Чорне море працювало як «великі ворота» для масштабного експорту та міжнародної торгівлі, Азовське годувало місцеві громади. Воно було незамінним для локального бізнесу: тут ловили рибу, розвивали курорти та приймали туристів. Курортний сезон забезпечував людей роботою, наповнював місцеві бюджети та створював особливу атмосферу й ідентичність Приазов'я. Це була справжня природна та економічна перлина краю.
Відпочинок на Арабатській стрілці на узбережжі Азовського моря до повномасштабного вторгнення. Фото: ХерсON
Через повномасштабну війну та окупацію, що почалися у 2022 році, ситуація катастрофічно змінилася. Зараз північне узбережжя Азовського моря в межах Херсонської області перебуває під російською окупацією, але юридично міжнародне право продовжує визнавати за Україною прибережні права в цьому районі: тимчасова окупація не змінює суверенітет держави над її територією та не позбавляє її статусу прибережної держави.
Що стверджує російська пропаганда
Кремлівські медіа масово поширюють новину про те, що Росія нібито здобула переконливу перемогу в міжнародному суді в Гаазі у справі проти України. Мовляв, європейські арбітри визнали Азовське море російським, а вимогу України знести Кримський міст назвали «абсурдною». Головний телеканал окупаційної влади Херсонщини також підхопив цю хвилю, намагаючись переконати своїх читачів, що статус регіону визнано остаточно.
Скриншот допису в телеграм-каналі окупаційного медіа Херсонщини
Проте реальний зміст рішення суду в Гаазі суттєво відрізняється від того, що поширюють окупанти. Насправді російське МЗС та підконтрольні Кремлю медіа перекрутили факти, видавши бажане за дійсне.
Що насправді вирішив арбітраж у Гаазі та що суд відмовився робити
Суд у Гаазі – це суто технічний морський арбітраж. Він розглядає лише правила судноплавства та рибальства, але не має права вирішувати, суверенітету над Кримом і територіальними змінами після 2022 року. Тому судді просто уникнули політичних питань.
Через ці юридичні обмеження суд відхилив ключові вимоги України:
-
Не зобов'язав знести Кримський міст. Суд визнав, що міст заважає суднам, але не став вимагати його демонтажу.
-
Трибунал обмежився декларативними висновками (визнання порушень). Не зобов’язав платити компенсації за втрачену рибу чи за газ, які Росія качає біля Криму, зносити споруди чи припиняти щось конкретне.
-
Відмовився розглядати заяви Росії про те, що Азов став її «внутрішнім морем» після окупації нових територій у 2022 році. Суд взагалі не розглядає суверенітет над суходолом.
Чому заяви про «перемогу» Росії є маніпуляцією
Російська пропаганда замовчує найголовніше: міжнародний суд офіційно підтвердив, що Україна залишається прибережною державою з усіма правами в Чорному та Азовському морях.
Це означає три важливі речі:
-
Азовське море – це не «російське озеро». Суд чітко постановив, що за міжнародними договорами Азов і Керченська протока залишаються внутрішніми водами двох держав – України та Росії. Жодні односторонні заяви Москви про «приєднання» окупованих територій цього статусу не змінюють. Жодного одноосібного «російського статусу» суд Гааги Азову не надавав.
-
Росія порушила закон під час будівництва мосту. Судді визнали, що РФ збудувала Кримський міст, проклала силові кабелі та газопровід із грубими екологічними порушеннями, не провівши належних експертиз і завдаючи значної шкоди довкіллю. Але без фінансових компенсацій чи обов'язку знести міст або інші споруди.
-
Ніякого визнання анексії немає. Рішення суду в Гаазі жодним чином не змінює міжнародну позицію: Крим, Приазов'я та Донбас залишаються територією України. Це зафіксовано в резолюціях ООН, які мають вищу юридичну силу за цей конкретний арбітраж.
Російські псевдореферендуми, проведені на тимчасово окупованих територіях України, не були визнані міжнародною спільнотою. Фейкові голосування не мають жодної юридичної сили для зміни суверенних кордонів України. Водночас статус тимчасово окупованих територій не обмежує законних прав України на використання її внутрішніх морських акваторій.
Українські джерела подають рішення як часткову перемогу або підтвердження прав України, наголошуючи на збереженні статусу прибережної держави, відкиданні тези про «російське озеро» та визнанні екологічних порушень Росії.
«Рішення Арбітражного трибуналу є черговим підтвердженням того, що Російська Федерація системно зневажає норми міжнародного права, а її спроби нав’язати світові наслідки злочинної агресії як "нову реальність" не мають і не матимуть міжнародно-правового визнання», – заявили в МЗС.
Фото: Permanent Court of Arbitration
Що рішення суду означає для України та жителів Херсонщини
Російська заява намагається видати те, що суд не мав повноважень переглядати суверенні кордони на суші, за нібито «легалізацію» її претензій на Азовське море через анексію Донбасу, Запоріжжя та Херсонщини. Насправді міжнародна інстанція не передавала Росії жодних прав на володіння морем. Суд не став розглядати питання сухопутних територій, оскільки це не входить до його компетенції. Водночас арбітраж чітко зафіксував: морські права України залишаються законними та незмінними.
Попри те, що юридично Росія дійсно формально виграла у більшості практичних пунктів, які вимагала Україна, рішення Гаазького арбітражу є програшем Росії, оскільки міжнародний трибунал офіційно зафіксував статус Азовського моря як спільного (а не виключно російського) і визнав протиправними дії РФ щодо руйнування екології та порушення прав України як прибережної держави.
Головне, що варто розуміти жителям нашого регіону: рішення суду в Гаазі базується на міжнародному праві й жодним чином не узаконює російську окупацію. Визнані світом кордони України залишаються незмінними, а юридичні маніпуляції Кремля розраховані лише на внутрішнього споживача та спроби деморалізувати українців в окупації.
Більше про фейки, що поширюються на окупованій Херсонщині:
- Євросоюз у дзеркалі окупаційної пропаганди. Як медіа окупованої Херсонщини формує образ «ворожого ЄС»
- Місто-заручник: як російська пропаганда маскує гуманітарну блокаду Олешок
- Фейк про «сітки-вбивці» в Херсоні: як російська пропаганда маніпулює темою антидронового захисту
- Як Сальдо маніпулює темою житла в окупації: що стоїть за «російськими реєстрами»
