Адвокаты народного депутата Украины, лидера партии "Европейская солидарность" Петра Порошенко заявили, что решение коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда об отказе в отмене санкций было принято под прямым давлением, сообщает пресс-служба политической силы.
В связи с этим защита уже готовит жалобы в Большую палату Верховного Суда, Европейский суд по правам человека, а также в Комитет ООН по правам человека.
Как сообщили защитники во время брифинга, двое судей из пяти – председательствующая Радышевская и экс-глава КАС Смокович – высказали особые мнения, отметив отсутствие оснований для введения санкций. Вместо этого решение в пользу представителей власти приняло большинство в составе судей Кашпора, Мацедонской и Мельник-Томенко. По словам адвоката Ильи Новикова, настоящим автором и сценаристом этого дела с самого начала был Андрей Портнов, чьи публикации легли в основу фабулы обвинений.
Адвокаты отметили, что мотивировочная часть решения об отказе в отмене санкций частично засекречена, хотя в ней нет ничего, что не было обнародовано ранее: санкции ввели на основании письма за подписью главы Госфинмониторинга Пронина, а сама фабула "обвинений" Порошенко скопирована из публикации издания, подконтрольного Портнову. Текст решения ВСУ уже направлен международным партнерам Украины, которые внимательно следят за этим делом, говорят адвокаты.
"Вы видите статью в издании "Закон и бизнес", стиль очень легко узнать, это писал Андрей Портов, в то время еще живой и очень активный. Он предвидел, что СНБО введет санкции против Порошенко именно за то, за что их через месяц предложил ввести Пронин", – заявил Новиков.
Также защита подчеркивает абсурдность обвинений в участии Порошенко в подготовке Харьковских соглашений, ведь на момент их подписания он не занимал государственных должностей, а сам документ до сих пор имеет статус действующего на сайте Верховной Рады.
"Если мы сейчас откроем на сайте Верховной Рады страницу, где размещены эти Харьковские соглашения, которые официально называются "соглашения по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины", мы видим, что статус этого документа остается действующим на данный момент, сегодня. И даже если отбросить тот факт, что Порошенко не был ни инициатором, ни участником заключения этого соглашения, мы видим, что украинский парламент до сих пор считает это соглашение действующим. Это полный абсурд", – пояснил Головань.
Адвокаты настаивают на том, что рассмотрение дела в Большой палате должно проходить исключительно в открытом режиме. Текст решения Верховного Суда уже передан международным партнерам Украины, ведь соблюдение верховенства права и судебной независимости остается критическим условием для дальнейшей евроинтеграции страны.
"Европейские институты, Европарламент, Совет Европы четко указали, что отсутствие или наличие прогресса будут определяющими факторами в вопросе о евроинтеграции Украины. И даже если мы не услышим законных ответов, обоснованных ответов на этот вопрос от Верховного Суда, мы обязательно услышим их от европейских органов", – сказал Новиков.
Как сообщалось, Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в пятницу отказал Порошенко в удовлетворении иска об отмене санкций, введенных решением Совета национальной безопасности и обороны. Решение было принято с особыми мнениями двух судей из коллегии из пяти судей, рассматривавших это дело. "Мы точно будем подавать (апелляцию – ИФ-У) в Большую палату. Но я твердо убежден, что мы выиграем в ЕСПЧ", – сказал политик.
