Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые рассмотрел вопрос соответствия положений Уголовного процессуального кодекса (УПК) об обоснованности содержания подозреваемых под стражей Конвенции о защите прав человека и признал их правомерными, сообщает Министерство юстиции в пятницу.
"23 июля ЕСПЧ впервые рассмотрел вопрос соответствия положений УПК, введенных после начала войны, и принял решение по делу "Колесник и Смельницкий против Украины" (жалобы № 24465/23 и № 25217/23). Суд не установил нарушения статьи 5 §3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части обоснованности и продолжительности содержания заявителей под стражей, а жалобу по статье 5 §1 Конвенции признал явно необоснованной", – говорится в сообщении ведомства.
В частности, дело касалось двух граждан Украины, которые в июле 2022 года были задержаны по подозрению в распространении информации об украинских военных позициях и технике в Харькове. Впоследствии подозрение было переквалифицировано на государственную измену.
ЕСПЧ пришел к выводу, что положения УПК, внесенные Законом Украины № 2198-IX от 14 апреля 2022 года и регулирующие применение мер пресечения во время действия военного положения, не устанавливают систему обязательного содержания под стражей.
В то же время суд обратил внимание на решение Конституционного суда от 19 июня 2024 года № 7-р(II)/2024 и согласился с его выводом, что суды имеют возможность определять залог и применять индивидуальный подход при решении вопроса о мере пресечения. Поэтому решения национальных судов основывались на надлежащих и достаточных основаниях для содержания заявителей под стражей, с оценкой рисков уклонения, воздействия на свидетелей, уничтожения доказательств и совершения новых правонарушений.
Комментируя решение, Уполномоченная по делам ЕСПЧ Маргарита Сокоренко отметила: "Это решение является важным для практики применения уголовного процессуального законодательства в условиях военного положения. Суд подтвердил, что введенные в 2022 году положения УПК Украины не создают механизма автоматического содержания под стражей и не освобождают национальные суды от обязанности оценивать риски и обстоятельства каждого конкретного дела".
Также ЕСПЧ отметил, что при оценке соблюдения требования об особой тщательности при рассмотрении дела необходимо учитывать беспрецедентные обстоятельства, связанные с полномасштабным вторжением России.
